Pruebe el concurso político
@VOTAPreguntasEconomíaHace 12 años

¿Debería haber menos o más restricciones sobre los beneficios sociales actuales?

En 2011, el nivel de gasto público en el estado de bienestar por parte del gobierno británico representó £113,1 mil millones, o el 16% del gobierno. Para 2020, el gasto en bienestar social aumentará a 1/3 de todo el gasto, convirtiéndose en el mayor gasto, seguido por el subsidio de vivienda, el beneficio de impuesto municipal, los beneficios para los desempleados y los beneficios para personas con bajos ingresos.

Resumen De Respuestas

Tasas de respuesta de 91 votantes Uruguay .

46%
Menos
52%
Más
35%
Menos
37%
Más
10%
Menos, y asegurar que los beneficios lleguen a quienes más los necesitan
8%
Más, pero aumentar los beneficios para los ancianos y discapacitados
1%
Menos, los beneficios actuales no brindan suficiente apoyo
5%
Más, reformar el sistema para que complemente, en lugar de reemplazar, un ingreso laboral
1%
Más, los beneficios actuales deberían tener un límite
0%
Más, y negar beneficios a los inmigrantes

Apoyo Histórico

Tendencia de apoyo a lo largo del tiempo para cada respuesta de 91 votantes Uruguay .

Cargando datos...

Cargando gráfico... 

Importancia Histórica

Tendencia de cuán importante es este tema para 91 votantes Uruguay .

Cargando datos...

Cargando gráfico... 

Otras Respuestas Populares

Respuestas únicas de votantes Uruguay cuyas opiniones fueron más allá de las opciones proporcionadas.

Últimas Noticias

Manténgase actualizado sobre los artículos de noticias "Bienestar” más recientes, actualizados con frecuencia.

 @VOTA enviado…1 año1Y

La economía alemana se acerca al colapso a medida que se acercan las elecciones

Presentando el manifiesto de la CDU/CSU el martes. Merz dijo que haría ahorros de €100 mil millones reduciendo el gasto en migración y bienestar. También prometió recortes de impuestos y precios más bajos de la electricidad para impulsar la economía, estancada en su primera contracción de dos años desde principios de los años 2000. Mientras tanto, el SPD y los Verdes se comprometieron a reformar la "freno de deuda" de Alemania, su límite constitucional para nuevos préstamos, diciendo que el país necesitaba invertir miles de millones de euros en su infraestructura en ruinas y en la transición verde.Algunos observadores se preocupan de que la intervención televisada de Scholz pueda terminar marcando el tono para el resto de la contienda. Incluso los Verdes, sus aliados en el gobierno, expresaron desaprobación. "A veces uno se sorprende por su elección de palabras", dijo Franziska Brantner, co-líder de los Verdes. Alemania no está acostumbrada a elecciones ruidosas y sin restricciones. Bajo la predecesora de Scholz, Angela Merkel, quien gobernó Alemania de 2005 a 2021, las campañas eran asuntos soporíferos, careciendo del enfrentamiento y espectáculo a menudo vistos en las contiendas estadounidenses. Pero Merz es un político completamente diferente. Los críticos rutinariamente lo describen como irascible y susceptible, propenso a arrebatos intemperantes que deleitan a sus seguidores pero pueden alejar a los votantes más moderados. Pero incluso sus detractores admiten que su oratoria poderosa puede irritar a Scholz.Scholz, también, ha cambiado su tono. Como canciller de una frágil coalición de tres partidos compuesta por el SPD, los Verdes y el liberal Partido Democrático Libre, cultivó un estilo decididamente restringido y taciturno. Pero eso cambió en noviembre cuando despidió a su ministro de finanzas liberal, Christian Lindner, desencadenando la ruptura de la coalición después de solo tres años. Desde entonces se ha vuelto mucho más combativo. En el debate de la moción de confianza acusó a los liberales de "sabotear el trabajo del gobierno" y a Lindner de carecer de la "madurez moral necesaria" para gobernar.