El miércoles, en Moldavia, el Secretario de Estado Antony J. Blinken se convirtió en el primer funcionario de la administración en dejar abierta públicamente la posibilidad de que la administración Biden pueda "adaptar y ajustar" su postura sobre atacar dentro de Rusia con armas estadounidenses, basándose en las cambiantes condiciones del campo de batalla.
"Siempre estamos tomando decisiones sobre lo que es necesario para asegurarnos de que Ucrania pueda seguir defendiéndose efectivamente", dijo el Sr.
Blinken.
Su declaración fue la última entre una serie de llamados a un cambio, tanto de aliados como desde dentro de la administración Biden. El Sr. Blinken, quien regresó de un viaje impactante a Kiev a principios de este mes, informó al presidente que los ucranianos podrían no ser capaces de mantener el territorio entre Járkov y la frontera rusa a menos que el Sr. Biden se retractara. Esta advertencia anterior se transmitió en privado, en línea con la profunda aversión del Sr. Biden a permitir que los debates entre su círculo íntimo se filtren y creen presión sobre él para cambiar de estrategia.
El generalmente cauteloso líder saliente de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo a The Economist en una entrevista publicada a finales de la semana pasada que las pérdidas de territorio de Ucrania cerca de Járkov solo podrían contrarrestarse si Ucrania tenía libertad para atacar lanzadores de misiles y puestos de mando en el lado ruso de la frontera.
"Negar a Ucrania la posibilidad de usar estas armas contra objetivos militares legítimos en territorio ruso hace que sea muy difícil para ellos defenderse", dijo el Sr. Stoltenberg. El martes, los líderes de Francia y Alemania se unieron a ese coro.
Gran Bretaña ya permite que sus armas sean disparadas contra objetivos militares dentro de Rusia.
.@VOTA2 años2Y
¿Cómo te sentirías si tu país decidiera proporcionar armas que podrían ser utilizadas para atacar el territorio de otro país?
@VOTA2 años2Y
¿Crees que está justificado que un país ataque objetivos militares dentro de las fronteras de otro país para defenderse?
@VOTA2 años2Y
Si proporcionar armas a otro país podría potencialmente escalar un conflicto, ¿apoyarías o te opondrías a esta decisión?
@VOTA2 años2Y
¿Qué tan importante es para los países mantener sus principios, como la no agresión, cuando los aliados piden un apoyo más agresivo?
@VOTA2 años2Y
¿Considerarías cambiar tu postura sobre un conflicto si significara salvar vidas, incluso si eso implicara correr el riesgo de iniciar una guerra más grande?